Европейский Союз против Майкрософт

Европейский союз против «Майкрософт» — дело, возбуждённое Европейской комиссией Европейского союза против компании «Майкрософт» в соответствии с антимонопольным законодательством за злоупотребление доминирующим положением на рынке. Дело началось в 1993 году с иска фирмы «Новелл» против лицензионной политики компании «Майкрософт». К конечном итоге суд обязал «Майкрософт» опубликовать некоторую информацию, касающуюся её серверных продуктов компании и выпустить версию Microsoft Windows, не включающую в качестве обязательного компонента проигрыватель медиа-файлов Windows Media Player.

Первоначальный иск

В 1993 году компания «Новелл» заявила, что «Майкрософт» выдавливает конкурентов с рынка методами, противоречащими антимонопольному законодательству. В первую очередь это касалось лицензионной политики, которая требовала отчислений за каждый компьютер, проданный поставщиками операционных систем фирмы «Майкрософт», независимо от того, была ли Microsoft Windows установлена на компьютере. В 1994 году «Майкрософт» пришла к соглашению с истцом, внеся изменения в свою лицензионную практику.

В 1998 году иск поддержала компания «Сан», ссылаясь на недокументированность некоторых интерфейсов Windows NT. Вскоре комиссия Европейского союза начала расследование того, как технологии потокового видео интегрированы в Windows.

Судебное разбирательство

Ссылаясь на злоупотребления со стороны «Майкрософт», Европейский союз достиг предварительного решения по данному делу в 2003 году, обязав компанию выпустить на рынок версию Windows без Windows Media Player, а также раскрыть информацию, необходимую для того, чтобы конкурирующие сетевые продукты могли полноценно взаимодействовать с настольной и серверной версиями Windows. В марте 2004 года Европейский союз обязал «Майкрософт» выплатить €497 млн. ($794 млн. или £381 млн.), самый большой штраф, когда либо назначенный Европейским союзом на тот момент, а также установил срок в 120 дней на раскрытие информации о сервере и 90 дней на подготовку версии Windows без Windows Media Player.

На следующий месяц фирма «Майкрософт» опубликовала документ с резкими комментариями по поводу этого решения: «Комиссия стремится выпустить новый закон, который будет иметь негативное влияние на право интеллектуальной собственности и на способность передовых фирм к инновациям». В июле 2004 года «Майкрософт» полностью выплатила назначенную сумму.

Читайте также:  Таможенный союз Европейского Союза

В 2004 году Нейли Кроэс (англ.)русск., была назначена европейским комиссаром по вопросам конкуренции. Её первой задачей на этом посту было наблюдение за выполнением санкций, наложенных на «Майкрософт». Кроэс заявила, что она считает открытое программное обеспечение более предпочтительным, чем проприетарное:

Комиссия должна сыграть свою роль… Она не должна полагаться на одного поставщика, она не должна принимать закрытые стандарты, и она должна противодействовать возникновению барьеров для смены поставщика, так как это несёт угрозу монопольного контроля над информацией, которая находится в его распоряжении.

Дальнейшие события

Фирма «Майкрософт» выпустила на рынок совместимые версии своих операционных систем без медиа-проигрывателя под согласованным названием Windows XP N. В ответ на требование предоставить информацию о сервере, «Майкрософт» опубликовала не спецификации, а исходный код Windows Server 2003 Service Pack 1 для членов Рабочей группы по протоколам сервера (англ. Work Group Server Protocol Program, WSPP) в день окончания установленного срока.. «Майкрософт» также подала апелляцию, по которой Европейский суд провёл недельные слушания. Нейли Кроэс (англ.)русск. заявила:

«Майкрософт» утверждает, что её обязательства по решению суда неясны или они изменились. Я не могу с этим согласиться. Обязательства «Майкрософт» ясно сформулированы в решении 2004 года и с тех пор остались неизменными. Действительно, надзирающий попечитель, назначенный в октябре 2005 года из списка, предложенного «Майкрософт», считает, что решение ясно очерчивает то, что «Майкрософт» надлежит сделать. Я должна сказать, мне трудно представить, чтобы такая компания, как «Майкрософт», не поняла принципов документирования протоколов с целью обеспечения взаимозаменяемости.

В июне 2006 года «Майкрософт» заявила, что она начала снабжать Еворопейский союз требуемой информацией, однако согласно BBC, Европейский союз отметил, что это было сделано слишком поздно

Читайте также:  Пятилетки СССР

12 июля 2006 года Европейский союз оштрафовал «Майкрософт» дополнительно на €280,5 млн. (US$448,58 млн.), €1,5 млн. (US$2,39 млн.) за каждый день с 16 декабря 2005 года по 20 июня 2006 года. Европейский союз пригрозил повысить штраф до €3 млн. ($4,81 млн) в день к 31 июля 2006 года, если «Майкрософт» не уложится в этот срок.

17 сентября 2007 года апелляция «Майкрософт» против комиссии Европейского союза была отклонена. Сумма штрафа €497 млн. был подтверждена, как и требования, касающиеся взаимодействия с сервером и встроенного медиа-проигрывателя. В дополнение, «Майкрософт» должна оплатить 80% судебных издержек Европейского союза, а Европейский союз — 20% судебных издержек «Майкрософт». Тем не менее, апелляционный суд отклонил требование Комиссии о том, чтобы надзирающий попечитель в дальнейшем имел неограниченный доступ к данным о внутренней организации компании. 22 октября 2007 года «Майкрософт» объявила, что она согласится с решением суда и не будет подавать повторную апелляцию. В установленные 2 месяца со дня решения, к 17 ноября 2007 «Майкрософт» не подала повторную апелляцию.

«Майкрософт» объявила, что она потребует 0,4% выручки (вместо 5.95%) в качестве отчислений за лицензирование только от коммерческих поставщиков совместимого программного обеспечения и обещала не брать отчислений с индивидуальных разработчиков открытого программного обеспечения. Информация, необходимая для обеспечения совместимости доступна за единовременную плату в размере €10 000 (US$15 992).

27 февраля 2008 года ЕС оштрафовал «Майкрософт» доаолнительно на €899 млн. (US$1,44 млрд.) за отказ подчиниться антимонопольному решению от марта 2004 года. Этот штраф стал самым большим за все 50 лет антимонопольной политики ЕС и оставался рекордным до 2009 года, когда Евронейская комиссия оштрафовал а компанию «Интел» на €1,06 млрд. ($1,45 млрд.) за антиконкурентные действия на рынке. Последнему решению предшествовал штраф €280,5 млн. за неподчинение решению суда за период с 21 июня 2006 года по 21 октября 2007 года. 9 мая 2008 года «Майкрософт» подала апелляцию в Европейский суд первой истанции, требуя отмены штрафа €899 млн., официально заявив, что она намеревалась предпринять «конструктивные усилия, чтобы добиться ясности от суда».

Читайте также:  Инициатор создания промышленно-финансовых групп

В ежегодном отчёте за 2008 год компания «Майкрософт» заявила:

Европейская комиссия внимательно изучает структуру объёмных продуктов «Майкрософт» и условия, на которых мы предоставляем некоторые технологии, используемые в этих продуктах, таких как форматы файлов, программные интерфейсы и протоколы, другим компаниям. В 2004 году Комиссия обязала нас создать новые версии Windows, которые не включают некоторые мультимедиа-технологии, и снабдить наших конкурентов спецификациями, с целью использования некоторых проприетарных коммуникационных протоколов Windows в их собственных продуктах. Вмещательство Комиссии в разработку продуктов может ограничить нашу способность к внедрению инноваций в Windows или другие продукты в будущем, уменьшит привлекательность платформы Windows для разработчиков и увеличит стоимость разработки наших продуктов. Доступность лицензий на протоколы и форматы файлов могут позволить конкурентам разрабатывать программные продукты, лучше имитирующие функциональность наших собственных продуктов, что приведёт к падению продаж наших продуктов.

Связанные расследования

В мае 2008 года ЕС объявил, что он собирается расследовать поддержку формата OpenDocument в Microsoft Office.

В январе 2009 года Европейская комиссия объявила, что она проведёт расследование, касающееся включению браузера Internet Explorer в состав операционной системы Microsoft Windows, отметив: «Привязка фирмой «Майкрософт» браузера Internet Explorer к Windows, наносит ущерб конкуренции между браузерами, подрывает инновацию продуктов и в конечном итоге уменьшает выбор потребителя». В ответ «Майкрософт» объявила, что не будет включать Internet Explorer в Windows 7E, версию Windows 7, предназначенную для продажи в Европе.

16 декабря 2009 года ЕС разрешил выбор конкурирующих браузеров при условии, что «Майкрософт» обеспечит «окно выбора», позволяющее пользователю выбрать один из 12 популярных браузеров, расположенных в случайном порядке .

Оцените статью
Financial-Helper.RU
Добавить комментарий